多空基金真的能少跌嗎?先看它靠甚麼賺錢

閱讀約 7 分鐘 · 更新 2026-10-22

市場中性、絕對報酬等名稱不是結果保證;比較策略時要拆開方向、槓桿與費用。

筆記型電腦上的交易走勢圖
多空部位、槓桿與持倉調整方式,決定策略基金如何承擔市場風險。。攝影:Vital / Unsplash

策略名稱不能回答最差情況

看到「市場中性」或「絕對報酬」,讀者可能以為基金在股市下跌時也能穩定賺錢。但名稱通常描述目標或方法,並不是每一期都達成的承諾。要判斷它能否改善自己的投資組合,應先問:它究竟承擔了甚麼風險?如果管理人的判斷錯了,哪個環節會造成損失?

Investor.gov 的另類共同基金介紹提到,這類基金可能使用非傳統資產或較複雜策略,例如放空、衍生工具及槓桿。本文不比較具名基金,也不把美國基金規則當成跨地區標準。以下用假設多空組合說明讀法,目的是讓策略名稱變成可以討論的機制。

一邊買、一邊賣空,仍然可能兩邊都錯

假設策略買入甲公司股票,同時放空乙公司股票,希望甲相對乙表現較好。如果甲上漲而乙下跌,兩邊都可能有利;如果甲下跌更多,而乙反而上漲,則兩邊都可能造成損失。這種策略並不是只猜市場整體方向,它也依賴兩家公司之間的相對變化。

即使甲乙同屬一個產業,也不保證價格總是同步。產品、負債、客戶或公司事件都可能令兩者分道揚鑣。若基金介紹只說兩邊互相抵銷,卻沒有解釋剩下的風險,就容易讓人把部分方向風險降低,誤讀成整個組合沒有風險。對沖有對象,也有不完全的地方。

淨部位很小,總部位未必小

假設基金資產是一百萬元,持有一百萬元多頭與九十萬元空頭。用多頭減空頭得到的淨部位是十萬元,看起來不大;但兩邊加總的總部位是一百九十萬元。這個簡化例子沒有描述真實基金的保證金或風險模型,只是說明同一個組合可以有不同衡量方式。

如果只看淨部位,可能低估個別持倉快速變動帶來的影響。比較報告時,應問管理人展示的是淨曝險、總曝險還是其他指標,是否包含衍生工具。百分比的分母與計算方法不清楚,就很難把兩隻基金放在同一張表。數字較小不必然代表整體損失能力較小。

費用與交易負擔會影響需要達成的成績

複雜策略可能需要較頻繁調整持倉,並承擔交易、融資或借券相關成本。這些成本如何計入淨值與揭露,要看產品文件。若基金還收取績效費,應閱讀計算條件、基準及是否有其他限制,不能只看固定管理費。本文不假定所有另類基金都採相同收費方式。

用假設情境理解:一項策略在扣費前只比簡單替代方案多賺少量金額,但費用較高,投資者到手結果便可能沒有改善。相反,若它在你最需要分散時降低了損失,費用也可能有其價值。問題不是費用越低越好,而是你付費換到什麼,以及能否在扣費後觀察到作用。

別只挑一次大跌期間來比較

基金可能在某一次市場下跌時表現良好,卻在另一次下跌時失效。不同危機的原因、利率環境與資金流動都可能不同。若只挑最有利的一段期間,便容易把偶然有效的組合當成穩定保護。比較時應閱讀多種市場環境,也注意策略、管理團隊或規模是否在期間內改變。

歷史資料太短時,不宜用精確的小數點掩蓋證據不足。可以把結論寫成仍需觀察,而不是硬排出第一名。若資料以模擬結果為主,應與真實運作紀錄分開;模型可能忽略實際成交難度、費用或資金容量。再漂亮的回測,也不能直接證明未來能以相同方式執行。

跟自己的持倉一起看,才知道是否分散

假設你原本已持有很多大型科技股,而另類基金雖然有空頭,最主要收益仍來自同一批科技公司上漲,那麼它帶來的新風險可能沒有想像中少。應先了解主要曝險與策略依賴,而不是因為產品被放在「另類」欄位,就認為它一定與既有投資不同。

相關性數字也需要期間與頻率。某段時間的低相關,不是未來危機時仍然低相關的保證。與其單看一個統計值,不如問清楚在利率快速變動、交易擁擠或市場流動性下降時,策略會遇到哪些困難。這些討論不會產生確定答案,卻能避免只靠分類名稱做配置。

把評估寫成可以改變的判斷

研究候選基金時,可以先記下預期作用:降低股票方向風險、取得某種獨立收益,或分散持倉來源。之後用一致口徑檢查它有沒有做到,而不是每次表現不好就換一個說法。若策略的主要做法改變,原來的購買理由也需要重看,不能只因名稱不變就一直持有。

對無法追蹤複雜策略的讀者,較簡單的股票、債券與現金安排可能更容易管理。這並不否認另類策略的用途,而是承認理解與維護也有成本。一項投資若需要大量解釋才能證明沒有偏離目標,讀者就應考慮自己是否真的有時間持續做這份功課。

比較績效時,先確認策略有沒有換過

同一隻基金的長期圖表,未必一直代表同一套投資方法。若管理團隊、槓桿上限或資產範圍曾改變,較早的成績能否說明現在的策略,需要重新判斷。可以先找公開說明中的重大變更日期,再把變更前後分開閱讀,不因為名稱沒變就假設風險也沒變。

比較基準也須與策略相配。若一項策略主要希望減少市場方向影響,便不能只看它在股票大漲時落後多少;但這也不是忽略長期低報酬與高費用的理由。應同時問它在不利期間是否達到原先用途,以及為此付出的成本是否可以接受。缺少足夠歷史資料時,保留不確定,比拿短期好成績當作長期證明更合理。

最後把候選基金與較簡單的替代安排並列:兩者需要持有多久、可能承受多少變動,以及資料和費用是否容易理解。如果複雜策略的作用仍說不清楚,沒有必要只為增加一個新名稱而加入投資組合。

資料來源與適用限制

依文末一級來源說明基本機制;情境、比較順序與選擇條件為商業誌編輯分析,數字例子均屬假設。

一般投資教育,並非個人化建議;不評核具名產品,不把海外制度套用其他地區。實際權利與費用須閱讀個別契約。

2026-10-22:分類擴充,新增原創分析與資料來源。